Это необходимостью сохранения финансовой стабильности и стремлением не допустить вывода капитала за пределы страны.
В начале марта нормальная работа Сбербанка на Украине была фактически блокирована действиями радикалов. В Тернополе и Киеве вход в отделения банка они перегородили бетонными блоками. Также перестал нормально функционировать и Сбербанк в Днепре.
Российские банки на Украине
В конце января глава Национального банка Украины Валерия Гонтарева рассказала в интервью «Новому времени», что доля российских банков на украинском рынке сократилась «за последние несколько лет» с 15 до 8%. По мнению Гонтаревой , проблемы у банков с российским капиталом появились из-за того, что они активно кредитовали Донецкую и Луганскую области.
Сейчас на Украине работают семь банков с российским капиталом: два банка Сбербанка («Сбербанк Украина» и ВиЭс
Банк), два — группы ВТБ (VTB Bank и БМ-Банк), Проминвестбанк
(контролируется Внешэкономбанком
), Альфа-банк (входит в «Альфа-Групп») и банк Forward (акционер — банк «Русский стандарт»).
Из них пять — «Сбербанк Украина», VTB Bank, БМ-банк, Проминвестбанк
и Альфа-банк — за год сократили свои активы, свидетельствует отчетность за третий квартал 2016 года по МСФО. В частности, Сбербанк, занимающий в украинской банковской системе четвертое место по размеру активов (по версии сайта Banker.ua), сократил их почти на 9% — с 51,8 млрд до 47,2 млрд гривен. Альфа-банк, занимающий пятое место, — на 2,8% — с 42,4 млрд до 41,2 млрд гривен. БМ-Банк — на 6,3% — с 3,2 млрд до 3 млрд гривен. VTB Bank — на 19,1% — с 25,7 млрд до 20,6 млрд гривен.
Доля средств физлиц в банках с российским капиталом сократилась с 9,3% в начале 2014 года до 5,5% к 2016-му , доля юридических лиц — с 8,3 до 3,3%, отмечал ранее регулятор.
Саид Гуцериев
Родился в 1988 году. Сын основного владельца НК «РуссНефть» и группы «Сафмар» Михаила Гуцериева и двоюродный брат основного владельца ПАО «Бинбанк» Микаила Шишханова. Генеральный директор АО «Фортеинвест» — основного партнера и акционера Орского НПЗ. Член совета директоров НК «РуссНефть», «Русский уголь», НК «Нефтиса», «Орскнефтеоргсинтез».
Закончил школу-пансион для мальчиков Harrow School в Лондоне и Оксфордский университет по специальности «геология». После окончания учебы работал в Glencore. Вернувшись в Россию, возглавил «Фортеинвест» (компания входит в группу «Сафмар»).
До присоединения пенсионных фондов НПФ «Доверие», НПФ «Европейский пенсионный фонд» и НПФ «Регионфонд» к НПФ «Сафмар» значился вместе с Микаилом Шишхановым и Саид-Саламом Гуцериевым (братом Михаила Гуцериева) конечным собственником этих пенсионных фондов.
В марте 2016 года свадьба Саида Гуцериева стала одним из значительных событий светской жизни Москвы и Лондона. На свадьбе Саида Гуцериева выступали Стинг, Энрике Иглесиас и Дженифер Лопес. На свадебное платье невесты было потрачено 27 млн руб., на ее головное украшение с драгоценностями — €5 млн.
Григорий Гусельников
Родился 25 февраля 1976 года в Новосибирске. Закончил Томский политехнический университет по специальности «экономика», с 1996 года работает в банковской сфере. В 2001 году он возглавил департамент розничного бизнеса Бинбанка, а к 2008 году стал его президентом. В 2010 году Гусельников ушел из Бинбанка и стал главой совета директоров Вятка-банка.
В феврале 2012 года Гусельников заявил о внеплановых проверках в Вятка-банке со стороны ЦБ. Проверяющих, по его словам, интересовали счета Фонда поддержки инициатив губернатора Кировской области (на тот момент им был Никита Белых) и Юридической компании «Навальный и партнеры». Также Гусельников заявил, что в банк приходил запрос из МВД, в котором предписывалось передать полиции список иностранных компаний-контрагентов и муниципальных предприятий Кировской области, обслуживавшихся в его банке.
В декабре 2013 года Гусельников в качестве партнера инвестиционного фонда G2 Capital Partners приобрел 50% плюс одна акция латвийского Norvik Banka, а в июне 2014 года увеличил свой пакет акций до 82%. В октябре 2014 года Norvik Banka стал основным акционером Вятка-банка, а в июле 2015 года кировский актив Гусельникова получил и новое название — Норвик Банк (согласно данным ЦБ РФ на 1 марта 2017 года, его активы составляют 13,6 млрд руб.).
Гусельников знаком российской аудитории как участник клуба «Что? Где? Когда?», хранителем традиций которого он является с 2010 года. В ноябре 2015 года Гусельников принял участие в передаче в качестве знатока.
В одном из своих интервью Гусельников назвал зарабатывание денег бездушным родом занятий. «Я бы вообще с интересом перестал этим заниматься. Все душевные вещи связаны не с зарабатыванием, а с растрачиванием», — заявил Гусельников.
(1976-02-25 ) (43 года) К:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)Григо́рий Алекса́ндрович Гусе́льников (род. 25 февраля ) - российский инвестор, бизнесмен, основной акционер Norvik Banka с представительствами в Латвии, России и Великобритании, член совета директоров российского ПАО «Норвик Банк »,
Гусельников - постоянный участник телепередачи «Что? Где? Когда? » с 2002 года, а с 2010 года - «Хранитель традиций» Клуба «Что? Где? Когда?».
Активный сторонник развития новых технологий в управлении финансами и банковском деле
В 2010 году является независимым арбитром телеигры Брэйн ринг .
Биография
Григорий Гусельников родился в семье советских инженеров 25 февраля 1976 года в Новосибирске. В 1992 году окончил среднюю школу № 72 в городе Барнауле с серебряной медалью, а в 1998 году - магистратуру Томского политехнического университета по специальности «экономика». Во время учёбы стажировался в Великобритании (в Уорикском университете) и США (The American Institute of Banking). С 1996 года работает в банковской сфере.
В 2010 покинул Бинбанк и сконцентрировался на развитии «Вятка Банка».
В декабре 2013 года Григорий Гусельников приобрёл 50 % +1 акцию латвийского Norvik banka, выступая как партнёр лондонского инвестиционного фонда G2 Capital Partners
В настоящее время является основным акционером и председателем совета директоров ПАО «Норвик Банк », владельцем которого с 8 октября 2014 года является латвийский банк Norvik Banka . На 1 июля 2014 года российскому бизнесмену Гусельникову принадлежали 83,63% акций Norvik Banka .
Напишите отзыв о статье "Гусельников, Григорий Александрович"
Примечания
Отрывок, характеризующий Гусельников, Григорий Александрович
– Что я выиграл несомненно, – сказал он, – так это свободу… – начал он было серьезно; но раздумал продолжать, заметив, что это был слишком эгоистический предмет разговора.– А вы строитесь?
– Да, Савельич велит.
– Скажите, вы не знали еще о кончине графини, когда остались в Москве? – сказала княжна Марья и тотчас же покраснела, заметив, что, делая этот вопрос вслед за его словами о том, что он свободен, она приписывает его словам такое значение, которого они, может быть, не имели.
– Нет, – отвечал Пьер, не найдя, очевидно, неловким то толкование, которое дала княжна Марья его упоминанию о своей свободе. – Я узнал это в Орле, и вы не можете себе представить, как меня это поразило. Мы не были примерные супруги, – сказал он быстро, взглянув на Наташу и заметив в лице ее любопытство о том, как он отзовется о своей жене. – Но смерть эта меня страшно поразила. Когда два человека ссорятся – всегда оба виноваты. И своя вина делается вдруг страшно тяжела перед человеком, которого уже нет больше. И потом такая смерть… без друзей, без утешения. Мне очень, очень жаль еe, – кончил он и с удовольствием заметил радостное одобрение на лице Наташи.
– Да, вот вы опять холостяк и жених, – сказала княжна Марья.
Пьер вдруг багрово покраснел и долго старался не смотреть на Наташу. Когда он решился взглянуть на нее, лицо ее было холодно, строго и даже презрительно, как ему показалось.
– Но вы точно видели и говорили с Наполеоном, как нам рассказывали? – сказала княжна Марья.
Пьер засмеялся.
– Ни разу, никогда. Всегда всем кажется, что быть в плену – значит быть в гостях у Наполеона. Я не только не видал его, но и не слыхал о нем. Я был гораздо в худшем обществе.
Ужин кончался, и Пьер, сначала отказывавшийся от рассказа о своем плене, понемногу вовлекся в этот рассказ.
– Но ведь правда, что вы остались, чтоб убить Наполеона? – спросила его Наташа, слегка улыбаясь. – Я тогда догадалась, когда мы вас встретили у Сухаревой башни; помните?
Пьер признался, что это была правда, и с этого вопроса, понемногу руководимый вопросами княжны Марьи и в особенности Наташи, вовлекся в подробный рассказ о своих похождениях.
Сначала он рассказывал с тем насмешливым, кротким взглядом, который он имел теперь на людей и в особенности на самого себя; но потом, когда он дошел до рассказа об ужасах и страданиях, которые он видел, он, сам того не замечая, увлекся и стал говорить с сдержанным волнением человека, в воспоминании переживающего сильные впечатления.
Княжна Марья с кроткой улыбкой смотрела то на Пьера, то на Наташу. Она во всем этом рассказе видела только Пьера и его доброту. Наташа, облокотившись на руку, с постоянно изменяющимся, вместе с рассказом, выражением лица, следила, ни на минуту не отрываясь, за Пьером, видимо, переживая с ним вместе то, что он рассказывал. Не только ее взгляд, но восклицания и короткие вопросы, которые она делала, показывали Пьеру, что из того, что он рассказывал, она понимала именно то, что он хотел передать. Видно было, что она понимала не только то, что он рассказывал, но и то, что он хотел бы и не мог выразить словами. Про эпизод свой с ребенком и женщиной, за защиту которых он был взят, Пьер рассказал таким образом:
– Это было ужасное зрелище, дети брошены, некоторые в огне… При мне вытащили ребенка… женщины, с которых стаскивали вещи, вырывали серьги…
Пьер покраснел и замялся.
– Тут приехал разъезд, и всех тех, которые не грабили, всех мужчин забрали. И меня.
– Вы, верно, не все рассказываете; вы, верно, сделали что нибудь… – сказала Наташа и помолчала, – хорошее.
Зачем "знатоку" банковских схем украинский Сбербанк?
Как сообщает корреспондент The Moscow Post, среди претендентов на покупку украинского филиала Сбербанка появился еще один претендент. О своих намерениях пободаться за украинское отделение заявил основатель инвесткомпании VP Capital Виктор Прокопеня.
При этом он не исключает того, что может объединить усилия с другим желающим приобрести банк Украины, сыном хозяина Русснефти Михиала Гуцериева Саидом, который является в свою очередь владельцем одной из крупных белорусских компаний.
Если это действительно произойдет, очень нелегко придется третьему участнику - владельцу латвийского Норвик-банка Григорию Гусельникову, который, собственно и стал первым публичным желающим завладеть украинской дочкой Сбербанка.
Цена вопроса, судя по всему, сейчас вырастет. И хотя определенных сумм пока никто не называет, речь может пойти на миллиарды долларов. Зная главу Сбербанка Германа Грефа, такой лакомый кусок, как украинский филиал, задешево он не отдаст.
Тут, наверное, действительно, надо с кем -то объединяться. А у Гусельникова в этом плане союзников пока нет. Да и хочет ли он каких-либо союзов сам? Судя по всему, не очень. Тогда на какие собственные ресурсы он рассчитывает?
Или опять хочет заполучить вожделенный кусок через какие-то серые схемы? А это Григорий Гусельников доказывал уже не раз, и не два.
Наследник Мавроди
Григория Гусельникова честно, если брать весьма оригинальные методы ведения фининсового бизнеса, сравнивают с королем махинаций Сергеем Мавроди. Напомним, что Норвик-банк плавно перерос из Вятка-банка, которым владел Григорий Гусельников в Кировской области.
Там, кредитная организация прекрасно себя чувствовала. Слыла едва ли не главным ее спонсором, давая бесконечные кредиты бюджету. Только вот есть одно "но". Кредиты эти выдавались под просто грабительские 25 процентов годовых.
А это, надо сказать очень солидная нагрузка на не очень богатый региональный бюджет. Там же, на берегах Вятки Гусельников пользовался всесторонней поддержкой тогдашнего губернатора Кировской области Никиты Белых (ныне сидящим в СИЗО по подозрению в получении взятки) и советника Белых Алексея Навального (ныне осужденного за неоднозначные дела в области, в частности, с ее летными богатствами).
После скандалов с Навальным и Белых, Гусельников, видимо, решил не искушать судьбу и переименовал Вятка-банк в Норвик-банк. Причем зарегистрировал его в Латвии, хотя Вятка-банк находился под официальной юрисдикцией кипрского оффшора Opidius Holdings Ltd.
Но и в Латвии Григорий Гусельников очень быстро сумел попасть в публичное поле зрение. Так, журналисты раскопали, что хозяин Норвик-бнка может быть причастен в масштабном отмывании денег, причем, и в России, и в прибалтийской республике.
Называлась невероятная сумма вывода с банковских счетов - 2,5 миллиарда евро.
По информации латвийских СМИ, в руки к главе Генеральной прокуратуры Эрику Калмнейеру уже попал отчет агентства. Более того, этот документ был скопирован и выслан также полицейским, работающим с экономическими преступлениями. Интересно, что латвийский премьер и посол Соединенных Штатов Америки в Латвии тоже получили копию письма.
Скандал грозил перерасти в очень неприличные размеры. Отмыв сразу связали не с кем-нибудь, а с Лаймдодой Страукомом. Дело в том, что ее сын являлся сотрудником Норвик-банка. Следовательно, его интересы вполне могла лоббировать влиятельная мамаша.
Как выяснилось, латвийский Norvik banka начал активно кредитовать ряд ООО. А вот эти самые ООО "по странному стечению обстоятельств" были зарегистрированы незадолго до того, как Гусельников вошел в состав совета директоров.
Похоже, что через эти ООО на завершающем этапе махинации и были выведены 2,5 миллиардов евро. Кстати, владеет Григорий Гусельников Норвик-банком тоже не напрямую. Здесь опять задействован его любимый остров Кипр. Тамошней компании Opidius Holdings принадлежит контрольный пакет акций, а, точнее, 50 процентов, плюс одна акция.
В доле банка и любимая супруга Гусельникова Юлия. И доля не такая уж и маленькая. Это фактически 10 процентов ценных банковских бумаг.
И это не единственная созвучная главе банка фамилия. В числе акционером значатся также Гусельников А.В., Гусельников Г.А., Гусельникова Н.А.
Наблюдатели банковского рынка не сомневаются в том, что с помощью семейного клана, Григорий Гусельников может умело проводить все свои операции, им же придуманные. И вопрос, насколько они законны, для него, по всей видимости, не стоит.
Кстати, похоже, деньги из Норвик-банка могли выводиться и в Кировской области.
Через эти фирмы-однодневки, зарегистрированные на близких Гусельникову людей, вполне могли выводиться деньги вкладчиков. А это почти 10 миллиардов рублей. А тут Григорий Гусельников, кстати, известный член популярного в стране клуба знатоков Что? Где? Когда?, задумал вкупиться в украинский филиал Сбербанка.
Чтобы выводить деньги и оттуда?
Вот только за чей счет? Не пора ли клиентам нынешнего банка Гусельникова задать самим себе те же вопросы, что и популярной игре. И не бежать сломя голову забирать свои вклады. Если, конечно, уже не поздно…
Друзья новой пары подтверждают, что Перминова и Гусельников безумно увлечены друг другом, однако не демонстрируют свой союз широко. В ближайшее время Елена, отношения которой с Лебедевым не оформлены браком, намерена начать судебный процесс и получить с предпринимателя максимальное количество средств на содержание двух общих детей. При этом пока неизвестно, намерен ли оставить свою жену и двух детей сам Гусельников.
Перминова и Гусельников познакомились в лондонской компании «новых российских оппозиционеров», куда одно время входили Александр Лебедев, Евгений Чичваркин, сам Гусельников, его друг Никита Белых (он частый гость в Лондоне) и другие. Одно время эти люди поддерживали регулярные отношения. Но сейчас (в том числе из-за «фактора Гусельникова») между бывшими друзьями окончательно пробежала черная кошка.
У Лебедева начались проблемы с бизнесом в России – вплоть до того что ему пришлось объявить о распродаже своих активов и будущей эмиграции. Нервозность и неадекватное поведение Александра и без того не укрепляли его отношений с Перминовой. А уж после того, как Лебедев дал подписку о невыезде за избиение Сергея Полонского, встречаться с ней в Лондоне стало гораздо сложнее.
Елена загрустила, но, как выяснилось, ненадолго. Вдохновившись примером своей подруги Натальи Водяновой, которая оставила себе троих детей и бросила своего мужа – лорда Портмана, топ-модель Перминова окончательно прошла психологическую «точку невозврата». В результате предметом страсти топ-модели стал молодой банкир, чем-то похожий на актора Джуда Лоу.
К тому времени Григорий Гусельников уже осел в Лондоне. Он организовал фонд Williston Properties и занимается скупкой недвижимости на средства, которые зарабатывают на бюджете Кировской области губернатор Белых и сам Григорий. По словам Гусельникова, фонд собирает в своем портфеле «знаковые объекты недвижимости по всему миру». Например, год назад «Williston Properties» купил коммерческую недвижимость в лондонском «One Hyde Park» – одном из самых дорогих и роскошных комплексов в мире. Помимо управления активами Никиты Белых, Григорий воспитывает и сына кировского губернатора, который живет в доме Гусельникова в Лондоне и учится в элитной школе.
Кстати, одной из причин того, почему Александр Лебедев не стал сенатором от Кировской области, является именно крепкая дружба Белых и Гусельникова. Губернатор обещал Лебедеву кресло сенатора, и олигарх даже избрался депутатом Слободского райсовета в депрессивном регионе. Но Гусельников убедил Белых назначить сенатором своего подчиненного – бывшего директора «Вятка-банка» Олега Казаковцева. При этом Лебедеву друзья объяснили, что в Совет Федерации его не пустил «кровавый путинский режим». А деньги, которые олигарх уже заплатил Белых за будущее сенаторство, отказались вернуть, сославшись на форс-мажор.
Теперь один банкир увел у другого не только кресло сенатора, но и женщину.
Люди, которые хорошо знакомы с повадками Лебедева, отмечают, что в последнее время олигарх стал неадекватен, часто грустит и нервничает, надолго закрывается один в кабинете. Сейчас его главная задача – спасти свой 1,1 млрд долларов (который у него остался по оценке «Forbes») не только от надругательства российских силовиков, но и от будущего суда с Еленой Перминовой. Он не только распродает российские активы, чтобы поскорее спрятать кэш от будущих исков, но и пытается запутать кредиторов и прочих претендентов на его капитал. Он объявил, что якобы будет заниматься только издательским бизнесом в Великобритании и даже откроет там телеканал. При этом для газет Лебедева «London Evening Standard» и «Independent» недавно утвердили плановый убыток на ближайшие два года.
Почему Лебедев хочет «прикинуться ветошью», вполне понятно. Он не знает, что можно теперь ожидать от Перминовой, с которой успел связать себя не только общими детьми, но и махинациями. Она участвует в сделках по выводу активов ЗАО «Национальная резервная корпорация» (НРК). Например, в 2011 году НРК продала Елене Перминовой объект недвижимости (г. Москва, ул. Знаменка, д. 13 стр. 1) площадью 148 кв. м за 7,7 млн рублей. А спустя всего семь месяцев Перминова продала этот объект другой компании Лебедева – ООО «УК "НРК Капитал"» уже за 35,95 млн рублей. Таким образом, Лебедев причинил убыток ЗАО «НРК», а также легализовал незаконно полученные доходы.
Впрочем, история знакомства и отношений Лебедева и Перминовой всегда была подозрительна и окутана тайной. На людях они изображали счастливую пару. Придумали и раскручивали романтическую историю о том, как Лебедев вырвал красавицу из лап наркомафии, спас ее от тюрьмы. В 17 лет Елене было предъявлено обвинение в распространении наркотиков и грозило срок до 6 лет. В деле фигурировал и ее друг, известный новосибирский криминальный авторитет. Якобы отец Лены написал письмо депутату Госдумы Александру Лебедеву, который в то время приводил в жизнь законопроект по защите свидетелей. И благодаря олигарху Перминова была приговорена лишь к условному сроку.
Однако более правдоподобная версия гласит, что Лебедев познакомился с начинающей моделью Перминовой, просто выбрав ее в каталоге элитного эскорт-агентства. Ведь интернет просто кишит различными свидетельствами неуёмной энергии Александра, который, видимо, настолько не уверен в своих мужских способностях, что перебирает проституток сотнями.
В дальнейшем, как говорят осведомленные источники, к отношениям Лебедева и Перминовой добавился не только эскорт-сервис. Якобы между ними была достигнута договоренность о том, что Елена рожает Александру двух детей, а он, в свою очередь, развивает ее карьеру модели. Возможно, по этой причине они и не регистрируют своих отношений, так как не считают их браком в честном смысле этого слова.
В пользу этой версии говорит тот факт, что Александр Лебедев очень давно хотел завести новых детей. Говорят, что его крайне огорчает сын Евгений, который живет в Лондоне с восьми лет и приобрел в мужских школах нетрадиционную сексуальную ориентацию (хотя регулярно организовывает в таблоидах фиктивные заметки о своих романах со звездами – вроде Джерри Холливел и Джоэли Ричардсон). Поэтому на появление внуков Александр Лебедев уже не надеется.
Тем более что сегодня главная задача Александра Лебедева – сделать так, чтобы к бизнес-провалам в России, не прибавились неожиданные проблемы, которые может устроить мать его детей.
Причем, проблемы не только финансовые, но и уголовные. Ведь Елена Перминова знает и может рассказать об олигархе очень многое…
Григорий Гусельников выводит Вятка-банк из латвийского Norvik banka. Банкир задумал «подоить» российских клиентов?
Как стало известно корреспонденту , Григорий Гусельников вывел Вятка-банк из международной банковской группы Norvik, основой которой является латвийский Norvik banka. Банкир нацелился на активы ОПК, за которые ему предстоит побороться с Промсвязьбанком.
Вывод российского актива из группы происходит на фоне громкого банковского скандала в Латвии. Гусельников обвинил главу Банка Латвии Илмара Римшевича в вымогательстве взяток и обратился в Международный центр по рассмотрению инвестиционных споров с требованием взыскать с властей страны 200 млн евро – об этой сумме заявил сам Римшевич, хотя банкир ее опровергает .
Сейчас президент латвийского Центробанка задержан по подозрению в коррупции, как утверждает Гусельников – в том числе и на основании его обвинений. В то же время Римшевич акцентирует внимание на том, что он не является настоящим владельцем Norvik banka, так как приобретал его на одолженные деньги, и отмечает, что все его обвинения ложные и являются спланированной акцией .
Кто прав в латвийской истории – остается на откуп европейским спецслужбам и службам по финконтролю, которые, как поговаривают, уже нашли следы Norvik banka в сделках по «отмыванию» средств из России. Летом 2017 года банк Гусельникова уже был оштрафован на 1.3 млн евро за несоблюдение законодательства о противодействии отмыванию денег и финансированию терроризма – тогда речь шла о транзакциях с Северной Кореей .
Так или иначе, ввязав страну в громкий международный скандал на самом высшем уровне, Гусельников «сматывает удочки» и направляется обратно в Россию. В Латвии ему пока делать нечего – вкладчики уже увели из банка 43 млн евро и уведут еще. Вот только на родине ему тоже не очень-то рады.
Вятка – не Вятка?
Уже сейчас эксперты указывают, что сделка с акциями Вятка-банка носит исключительно формальный характер, а сам банк может стать «разменной монетой» в дальнейших сделках Гусельникова . Руководство банка утверждает, что теперь, без участия латвийского капитала, он сможет участвовать в сделках по работе с оборонно-промышленным комплексом. А британское подданство главного акционера тут, видимо, не считается?
По еще одной версии, Гусельников все-таки хочет довести до конца сделку по покупке украинской «дочки» Сбербанка, которую вместе с Саидом Гуцериевым затеял еще год назад. Вот только тогда операция провалилась, а сейчас денег ни у одного, ни у другого на это нет – разве что господин банкир продаст свое лондонское жилье.
Гусельникову не рады в Евросоюзе и он ринулся домой?
Отметим, что ОАО «Вятка-банк» перешел под контроль Norvik banka (97.75% акций) в октябре 2014 года. Спустя год он был перерегистрирован в ПАО «Норвик банк», под этим названием он значится до сих пор.
Схема владения Norvik banka семьей Гусельниковых, опубликованная ЦБ РФ
Аналитики отмечают, что сейчас банк Гусельникова специализируется на привлечении вкладов, преимущественно физлиц. То есть попросту «пылесосит» рынок. При этом ожидаемый отток средств растет: за год он увеличился с 1.26 до 1.78 млрд рублей.
Прочности «Норвик банку», несмотря на это, пока хватает, а вот с ликвидностью уже вырисовываются проблемы: нормативы Н2 и Н3 находятся в пределах нормы, но за год резко сократились : Н2 с 248.7% до 150.8%, Н3 – с 924.2% до 428.2%.
При этом отношение прочих ценных бумаг банка к источникам собственных средств на 1 января 2018 года достигло 195.83% — эта гигантская цифра означает, что банк, скорее всего, набрал проблемных активов и теперь не знает, как от них избавиться. А это, в свою очередь, ставит под угрозу всю его деятельность.
Источники собственных средств при этом постепенно уменьшаются (на 5.8% за год и на 5.1% за отчетный месяц). Это может говорить о том, что банк потихоньку готовятся «слить» – разумеется, только после того, как все возможные источники других средств, в том числе средства вкладчиков, будут исчерпаны.
В общем, можно предположить, что рано или поздно «Норвик банк» попросту «раздербанят». Благо, опыт в проведении различных финансовых схем у господина Гусельникова уже есть.
Латвийская схема?
Григория Гусельникова уже не раз связывали с теми или иными скандальными событиями, как в России, так и в Латвии. На родине, например, у него были теплые и дружеские, а заодно и финансовые отношения с ныне осужденным экс-губернатором Кировской области Никитой Белых, а также оппозиционером Алексеем Навальным. Так, незарегистрированная политиком «Партия прогресса» проводила финоперации именно через Вятка-банк: этим успешно прикрывался сам Гусельников, когда в офисы структуры нагрянули силовики. Мол, они только деньги Навального ищут.
Гусельникова и Белых разлучила скамья подсудимых, но это только пока?
Однако связывали эти обыски в том числе и с латвийскими делами банкира: Гусельников, по данным журналистов Pietiek, использовал вице-премьера Латвии Лаймдоту Страуюму, которая «крышевала» вывод миллиардов евро из Norvik banka на счета офшорных фирм. Вице-премьер была со скандалом уволена, а Гусельников продолжил «безобразничать» в Латвии.
По данным журналистского расследования , Гусельников вывел через Norvik Banka и еще четыре российских фирмы-однодневки порядка 2.5 млрд евро!
По факту, выглядел «схематоз» следующим образом: зарегистрировано некое АО «Норвик Иегулдиюму Парвалдес Сабиедриба» (АО «НИПС»), которое приобретает доли в четырех фирмах ООО «Капитель», ООО «Лесстрой», ООО «Монолит» (зарегистрированы в Кирове) и ООО «Орион» (зарегистрировано в Москве). Стоимость покупки – 24.6 млн евро.
Заодно АО «НИПС» активно получало кредиты от Norvik banka, которые как раз через эти фирмы-однодневки выводило в офшоры. Выгодное приобретение вышло, нечего сказать! Ну и особо стоит отметить, что все эти пертурбации начались за пару дней до официального объявления о включении Гусельникова в состав директоров латвийского банка. Кто ж еще мог бы стоять за такой гениальной в своей простоте схемой?
Ну а теперь, казалось бы, все – деньги выведены, недвижимость в Лондоне (возможно как раз на эти средства) куплена, высокие покровители, среди которых называют и одиозного украинского олигарха Виктора Пинчука (ему Гусельников якобы помогал с приобретением «кенсингтонского дома №17 на Upper Phillimore Gardens») – умаслены, Страуюма в отставке. Жить бы, да радоваться, но все как-то не выходит. Не может господин Гусельников без скандала и надрыва, видимо?
Ему все «по БПФ»?
Наверное, в том числе и поэтому в феврале 2017 года разразился новый скандал – опять не без участия Латвии. В Комиссию рынка финансов и капитала Латвии обратился наблюдательный совет ЗАО «Банк проектного финансирования» (БПФ), у которого лицензию отозвали в 2013 году. Вопросы возникли, естественно, к Norvik banka.
Кредиторы БПФ отметили, что в 2014 году уже направляли на имя главы комиссии Петерса Путниньша подобное заявление. Все, чего они пытаются добиться – чтобы Гусельников понес ответственность за их «сгоревшие» деньги.
БПФ, по сути, разобрали по частям через тот же Norvik. ЦБ отозвал у него лицензию за «сомнительные операции», и речь шла, вероятно, именно о сделках с латвийским банком. Всего через счета Norvik Banka было проведено порядка 16 млрд рублей. Интересно, что «сомнительные операции» БПФ по времени совпадают с периодом докапитализации латвийского детища Гусельникова, в результате которой он и стал мажоритарным акционером. Речь тогда шла о 28.63 млн евро – чуть больше, чем банк потратил на приобретение тех самых фирм-однодневок в России! Более того, по некоторым данным, эти компании имели счета именно в БПФ!